不吐不快：看方周子的《为什么说中医不是科学？》

不吐不快：看方周子的《为什么说中医不是科学？》

我原来因为方周子学术打假而对这个人有好感，但是看了他这篇文章 (http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/jingji/zhongyi2.txt ) 就知道这个人的确是个下三烂了。开篇就胡说八道:

……….. 例如，美国国家卫生院和美国医学会都把中医和其他乱七八糟的民间医术一起归为“另类医学”，不属于医学科学 ……….

我们来看看到底美国是如何归类中医的，以及方周子如何和其他学术骗子，医学骗子一样，断章取义，误导不懂英文，或者懂英文也不喜欢做一手调查的缺脑子的人的。

首先中医等非主流医学的确在美国有个归类，但是全名叫 complementary and alternative medicine （缩写CAM)。 Complementary 是补充的意思， alternative: 本意是“二者选一”的意思，基本可以翻译成“候选”，正确的翻译大致是 “作为补充的和候选的医学”。这个归类的态度很很中性，提倡用临床验证的方法看待中医和其他任何非主流医学，承认在主流医学无效或者无法处理的时候可以作 为候选的补充手段。

CAM 有很多严肃的学术研究和交流的国际会议和期刊，其中不少被SCI收录，甚至有很高的影响度 (impact factor) 。研究的主流是非主流医学的作用机制和原理，如何结合主流医学等等课题。 据两个例子：

Alternative Therapies in Health & Medicine ， 2005年影响度 1.3,
Journal of Alternative & Complementary Medicine, 2005年影响度1.051

作为参考： 国内最有名的西医主导的 中华医学杂志 的国际影响度只有 0.561, 参看它的网站主页上http://www.cmj.org/ ，和本文最后的参考网址:

根据世界卫生组织的统计，CAM在世界各地都有升温的迹象。例如2002年美国就有 43%的人口使用了广义的CAM。美国政府对CAM的政策是：尊重个性（respect for individuality）; 而且提倡每个成年病人都有权利选择自己认可的医疗方式 (The right to choose treatment)，而不是让主流西医一手遮天，更不提倡全面否定CAM.

方周子写文章的时候不知何种原因心怀鬼胎，首先去掉 第一个重要的形容词complementary， 然后把alternative 翻译成带有贬义和嘲弄色彩的“另类”，这样还不够，再赛上点私货"乱七八糟"，更自做主张说CAM”不属于科学”。 就堂而皇之的扛着美国的名头来否定中医和世界上一切非主流西医的医学了。不知道那些研究 候选和补充医疗 的全世界的科学家作何感想，收录CAM 国际会议和刊物的SCI如何作想，以及推崇加速研究补充医学的世界卫生组织如何想。当然方周子知道这些严肃的科学家和国际组织不谑来批驳他的垃圾，骗国人 中没头脑的倒是绰绰有余了。


由于种种原因，一些国人缺乏基本的验证思维，也有崇洋，特别是崇美的心理。 方周子和被他揭露的各类骗子一样，利用国人的这个弱点，扛着美国博士学位的噱头，炮制这种垃圾文章。 如果这样的网络垃圾文章都有相信，那自己和亲人在主流医学医学无效的时候就等死去吧。

既然用科学的手段批判别人，那么自己也要遵守科学的规则。我给出自己这篇文章的参考数据，给有头脑的人自己做一手工作来验证我的话。有了自己动手验证的习惯，不仅不会被学术骗子骗，也不会被中西医的医学骗子骗，更不会被方周子这样的下三烂骗。

数据来源:
* 方周子 原文: http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/jingji/zhongyi2.txt
* http://en.wikipedia.org/wiki/Alternative_medicine 维基百科 英文版对候选以及补充医学 的介绍
* http://journalseek.net/ 学术杂志检索数据库：可以查询全名，ISSN序号，官方网站连接等数据。
* http://www.ibpc.fr/~dror/jif.html SCI Journal Impact Factors 被SCI检索的学术期刊影响因子列表, 1999年到2005年的数据
* http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs134/en/ 世界卫生组织对传统医学的态度
* http://whccamp.hhs.gov/ 美国白宫关于CAM政策的2002年报告